「もっともっと欲しい」の貪欲の経済から、「足るを知る」知足の経済へ。さらにいのちを尊重する「持続の経済」へ。日本は幸せをとりもどすことができるでしょうか、考え、提言し、みなさんと語り合いたいと思います。(京都・龍安寺の石庭)
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--/--/--(--) --:--:--| スポンサー広告| トラックバック(-) コメント(-)
核廃絶・脱原発実現はいつの日か
広島・長崎の平和宣言を読み解く

安原和雄
広島、長崎の「原爆の日」は今年もめぐってきて、悲しみを新たにした。その悲しみは例年になく大きく広がった。その元凶は「3.11」の東日本大震災と福島原発惨事である。核兵器と原子力発電は核エネルギーとしてつながっている。だから核廃絶と脱原発も根っこは共通しており、そのキーワードは「核と人類は共存できない」である。
 核廃絶と脱原発が実現するのは果たしていつの日なのか。追求すべき目標は明確だが、実現の道程は単純ではない。広島・長崎の平和宣言を読み解くと、見えてくるものは何か。特に脱原発ではためらいもあり、原発の安全神話からの脱却も容易ではない。しかしそれでもなお脱原発を求めなければならない。(2011年8月9日掲載。インターネット新聞「日刊ベリタ」、公共空間「ちきゅう座」に転載)

▽ 広島平和宣言が訴えたこと ― 「核と人類は共存できない」

 2011年(平成23年)8月6日の「原爆の日」、松井一実・広島市長が行った広島平和宣言は従来とは異色である。「3.11」の東日本大震災と福島原発惨事の発生が昨年までと違って、「原爆の日」を一変させた。つまり従来の核兵器廃絶にとどまらず、脱原発をも視野に収めなければならない。そのキーワードは「核と人類は共存できない」である。宣言の中で原発事故に触れている部分の要点は以下の通り。 

 今年3月11日に東日本大震災が発生した。その惨状は、66年前の広島の姿を彷彿(ほうふつ)させるものであり、とても心を痛めている。広島は、一日も早い復興を願い、被災地の皆さんを応援している。

 また、東京電力福島第一原子力発電所の事故も起こり、今なお続いている放射線の脅威は、被災者をはじめ多くの人々を不安に陥れ、原子力発電に対する国民の信頼を根底から崩してしまった。そして、「核と人類は共存できない」との思いから脱原発を主張する人々、あるいは、原子力管理の一層の厳格化とともに、再生可能エネルギーの活用を訴える人々がいる。

 私たちは、「原爆は二度とごめんだ」、「こんな思いをほかの誰にもさせてはならない」という思いを新たにし、核兵器廃絶と世界恒久平和の実現に全力を尽くすことを、ここに誓う。
 
<安原の感想> 「脱核」への市長の願いが伝わってこない
 広島平和宣言の中で気になるのは次の表現である。
 <「核と人類は共存できない」との思いから脱原発を主張する人々、あるいは、原子力管理の一層の厳格化とともに、再生可能エネルギーの活用を訴える人々がいる>と。
 この宣言からは広島市民を代表する広島市長としての願いは伝わってこない。<「核と人類は共存できない」のだから核兵器廃絶と脱原発をめざしたい>となぜ言い切れないのか。なぜ「脱原発を主張する人々」といかにも他人事のように客観性をもたせるような表現になるのか。世論調査によると、約7割の人々が脱原発へ意識変化を遂げている。
 なぜ「原子力管理の一層の厳格化とともに・・・」と脱原発に曖昧で、原発推進を容認するかのような表現になるのか。核兵器と原発は同じ核エネルギーであり、異質の別物ではない。「脱核」の視点でつながっているのであり、広島市長の平和宣言としてはいささか物足りない。

▽ 長崎平和宣言が訴えたこと ― 安全神話をいつの間にか信じていた

 田上富久・長崎市長が8月9日行った長崎平和宣言のうち、原発事故に関連する部分を紹介する。その要点は「安全神話をいつの間にか信じていた」である。

 今年3月、東日本大震災に続く東京電力福島第一原子力発電所の事故に、私たちは愕然(がくぜん)とした。爆発によりむきだしになった原子炉。周辺の町に住民の姿はない。放射線を逃れて避難した人々が、いつになったら帰ることができるのかもわからない。

 「ノーモア・ヒバクシャ」を訴えてきた被爆国の私たちが、どうして再び放射線の恐怖に脅(おび)えることになってしまったのか。
 自然への畏(おそ)れを忘れていなかったか、人間の制御力を過信していなかったか、未来への責任から目をそらしていなかったか、私たちはこれからどんな社会をつくろうとしているのか、根底から議論をし、選択をする時がきている。

 たとえ長期間を要するとしても、より安全なエネルギーを基盤にする社会への転換を図るために、原子力にかわる再生可能エネルギーの開発を進めることが必要である。

 福島の原発事故が起きるまで、多くの人たちが原子力発電所の安全神話をいつのまにか信じていた。
 世界に2万発以上ある核兵器はどうか。核兵器の抑止力により世界は安全だと信じていないか。核兵器が使われることはないと思い込んでいないだろうか。1か所の原発の事故による放射線が社会にこれほど大きな混乱をひきおこしている今、核兵器で人びとを攻撃することが、いかに非人道的なことか、私たちははっきりと理解できるはずである。

<安原の感想> いまこそ安全神話を克服するとき
 ここでは<被爆地こそ「脱原発」発信を>という大見出しつきの毎日新聞(8月9日付)・記者の目(長崎支局/下原知広記者)を紹介する。その趣旨は以下の通り。

 田上市長は平和宣言で「原子力にかわる再生可能なエネルギー開発の必要性」を訴えるが、(中略)脱原発の文言を避けた。その歯切れの悪さは、原発依存にどっぷりつかってしまった日本の現実を示している気がしてならない。
「どのような社会を創っていくのか国民的議論が必要だ」。5月10日、今春の統一地方選で初当選した松井一実・広島市長の表敬訪問を受けた後の会見で、田上市長はそう述べた。世界に核兵器廃絶と放射線の脅威を訴えてきた市長の言葉としては歯切れの悪さが目立った。このとき「政府に脱原発を含めてエネルギー政策の転換を求めたい」と話していた松井市長も、6日の広島平和宣言で「脱原発」には踏み込まなかった。

 以上の「記者の目」が指摘するように両市長ともに「脱原発」を唱えることに明らかにためらっている。その背景に何があるのか。田上市長の「安全神話をいつの間にか信じていた」という状況認識は正しい。いまこそその安全神話を克服するときだが、田上市長自身、いまなお安全神話に囚われの身になっているのだろうか。

▽ ユニークな「2011年 みんなの平和宣言」

 「2011年 みんなの平和宣言」を紹介する。これは原子力資料情報室の共同代表・伴英幸さん発信のメールによるもので、なかなかユニークである。その全文は次の通り。これには賛同のメールが多数寄せられている。

66年前の今日、1発の原子爆弾が広島を焼き尽くした。
そして今、福島の4基の原子炉から漏れ出た放射能がふるさとの野や山に降り注ぎ、世界につながる川や海に流れ込んでいる。

「核と人類は共存できない」
あの地獄を生き延びた人間の叫びが「核抑止」と「核の平和利用」の言葉でかき消され、 声を奪われたヒバクシャを世界各地にうみだしている。

「過ちは 繰り返しませぬから」
平和公園の碑に刻まれた主語のない誓いは、核による「平和と繁栄」を国策にすることを許し、私たちは「放射能汚染」の加害側にたっている。

地球の恵みの中で私たちは育った。
そして科学と合理性の名の下に地球をむさぼり、進歩のためにと競い合った。

歩んできた道を振り返り、被爆地ヒロシマから私たちは宣言する。
地球を汚し、命を奪い、人間を破壊する核/原子力を私たちは拒否する。
暴力に仕える科学や法を、弱いものを犠牲とする文明を私たちは拒否する。
私たちは今ここから、地球のすべての生命が、共に在る未来に向かい、歩き始める。

2011年8月6日
原発・核兵器なしで暮らしたい人々
<問い合わせ>yuasa.masae@gmail.com

<安原の感想> 「地球のすべての生命」との堅い絆
 原文は「ます」調だが、上述の文体に変更したことを断っておきたい。さてこういうスタイルの平和宣言は昨年まではなかったように思う。「3.11」の大惨事が歴史的な意識変化を促したともいえるのではないか。
特に注目したいのは、末尾の「地球のすべての生命が、共に在る未来に向かい、歩き始める」である。直接の被害者に限定しないで「地球のすべての生命」として「核/原子力を拒否する」という視点が貴重である。その含意は、原爆/原発の被害者と「地球のすべての生命」とは堅い絆で結ばれ、連帯できるという認識であり、期待であるだろう。

 もう一つ、広島平和宣言、さらにこの「みんなの平和宣言」にも登場してくる「核と人類は共存できない」 ― この含蓄に富んだ名言は、「自らも被爆し、核兵器廃絶と被爆者擁護に半生をささげた故森滝市郎・広島大名誉教授が語った」ものだ(東京新聞8月7日付社説)。今では「核廃絶と脱原発」の意味で広範囲に認識されつつある。地球全体の認識として一日も早く定着することを願いたい。

ただこの平和宣言にあえて注文をつければ、なぜ「広島」に限定して、「長崎」に言及しないのか。冒頭の「66年前の今日、1発の原子爆弾が広島を焼き尽くした」に続いてつぎの趣旨の文言を加えれば、それで十分ではないか。
「その3日後、2発目の原爆が長崎に大惨事をもたらした」と。

(寸評、提案大歓迎! 下記の「コメント」をクリックして、自由に書き込んで下さい。実名入りでなくて結構です。 なお記事をプリントする場合、「印刷の範囲」を指定して下さい)
スポンサーサイト
コメント
この記事へのコメント
脱原発と卒原発
「脱原発」、「卒原発」をすすめる最近の新聞投書2つを以下に紹介する。(仏教経済塾亭主)

*脱原発へ 今こそ動き出す時 (無職 鹿妻 博 73歳 千葉県浦安市)=朝日新聞8月5日付
「夢の原子炉」と称された高速増殖原型炉「もんじゅ」。1995年にナトリウム漏れ事故を起こし、昨年運転を再開したが、再び停止。停止中も1日5500万円の維持費がかかる。その開発から欧米が撤退する中、なぜ日本は事業を継続するのか。今後かかる費用も考えると、とうに断念すべき時期に来ている。
 暴走する核反応を制御する技術も能力も人間にはない。それでも「原子力は安全」と強弁する御仁が原発を造ってきた。福島第一原発事故の後、今もって「原子力は安全」と吹聴するとは、何たる傲慢(ごうまん)さか。
高速増殖炉で燃料として使うプルトニウムの毒性は、ウランに比べ10万~100万倍といわれ、非常に強い。そのプルトニウムを使用済み核燃料から得る青森県六ケ所村の再処理工場はトラブル続き、全く無駄な投資だった。原発から出る高レベル放射性廃棄物は世界中、どの国も処分に苦労している。
脱原発。まだ間に合いそうだ。今こそすべての原発を廃炉にすべく動き出す時である。それが国民の安全を守る道筋ではなかろうか。この際、暑さも多少の不自由さも我慢する。当たり前のことであろう。

*「卒原発」に賛同します (無職 山中 茂雄 68歳 奈良県葛城市)=毎日新聞8月6日付
福島第一原発の事故によって、国と電力会社、そして「原子力村」の先生方が言っていた「原子力発電はコストが安く、安全でクリーンなエネルギー」が真っ赤なウソであることが分かった。わが国はこれから数十年かけて、原発から自然エネルギーに切り替えていくことになるだろう。
そのためには地域を一電力会社が独占する現在の電力行政を改めるべきだ。送電事業と発電事業を分離したうえで、送電事業は国と地方自治体が管理運営し、発電事業は法人や個人など誰でも参加できる開かれた市場にしなければならない。
自然エネルギーはコストが高いというが、国がはっきりした方針を示せば、一定期間は電気料金が高くなってもやむを得ないのではないか。
7月の全国知事会議で、滋賀県の嘉田由紀子知事、山形県の吉村美栄子知事が原発への依存から卒業する「卒原発」を提唱した。私はこの考えに賛同する。
2011/08/10(水) 12:46:32 | URL | 仏教経済塾亭主 #-[ 編集]
未だ、原発推進をいう経団連の会長や政治家など、命と儲け、どちらが大切なのかと思います。
原発とは、核の言い換えに過ぎず、その危険、悲惨さは、先の戦争で分かっていることです。
先日、行なわれた原発に反対するデモにおいては、ただ歩いているだけで、警察により数人が逮捕されたと言います。
何故、そこまでして、推進したいのか納得が出来ません。
2011/08/10(水) 20:45:29 | URL | 赤坂亭風月 #-[ 編集]
放射能汚染の恐ろしさへの無知
原爆の爆発時の「想像を絶する破壊力と強烈な放射線」と原発事故時の「永遠につづく放射線被ばく」の恐ろしさには、単に共に原子核反応の結果であるという共通点の他に、その被害を防御する現実的な手段を、現在の私たちが持っていないという共通点もあります。広島市長、長崎市長の宣言に「脱原発」の主張が強く表明されなかったのは、後者の恐ろしさについての認識の不足があるのではないでしょうか。両市長以外でも、3・11東電福島原発震災を観ていながら未だに原発利用を是とする人々のほとんどはその認識が不足していると思います。
2011/08/15(月) 20:22:06 | URL | 並野一民 #-[ 編集]
コメントを投稿する
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。